Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, Avrupa Birliği’nin Dijital Hizmetler Yasası’nı (DSA) sert bir dille eleştirdi. Buterin, AB’nin düzenleme yaklaşımının çevrimiçi çoğulculuğu tehdit ettiğini ve tartışmalı içerik için “hiçbir alan” bırakmayan yaklaşımının totaliter eğilimlere işaret ettiğini savunuyor. 26 Aralık’ta X platformunda yaptığı paylaşımda, Avrupa’nın “temiz, sterilize edilmiş çevrimiçi ortamla” övünen bir ideolojiye yönelmesinden endişe duyduğunu belirtti.
DSA ve “Alan Yok” Yaklaşımı
2022’de kabul edilen ve 2024’ten itibaren tam olarak yürürlüğe giren Dijital Hizmetler Yasası, çevrimiçi platformlara büyüklüklerine ve risk seviyelerine göre katmanlı yükümlülükler getiriyor. Özellikle çok büyük çevrimiçi platformlar, risk değerlendirmeleri yapmak, içerik denetimi gerçekleştirmek ve yasal sorumluluk altında hareket etmek zorunda.
Eleştirmenler, bu düzenlemenin platformları aşırı denetlemeye ve yasal cezalardan kaçınmak için içeriği önceden filtrelemeye zorladığını söylüyor. Buterin’e göre asıl sorun, marjinal fikirlerin varlığı değil, algoritmaların bu içeriği hızla yayması. “Toplumsal platformların gerçek başarısızlığı, uç görüşlerin var olması değil, algoritmaların bunları sürekli önümüze çıkarması” dedi.
Gizlilik Kripto Paralarına İlgi Artıyor
Buterin’in uyarıları, gizlilik odaklı kriptoların popülaritesini artırdı. Düzenleyici baskı arttıkça ve platformlar daha fazla veri toplamak zorunda kaldıkça, kullanıcılar Monero ve Zcash gibi gizlilik kripto paralarına yöneliyor. 2025’te gizlilik kripto paraları, en iyi performans gösteren kripto sektörü haline geldi.
Monero, halka imzaları ve gizli adreslerle izlenemez işlemler sunarken, Zcash sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARKs) kullanarak korumalı işlemler yapıyor. Bu araçlar, AB’nin MiCA (Kripto Varlıklar Piyasası Düzenlemesi) ve DSA uygulamalarının yarattığı artan gözetim ortamında kullanıcılara anonimlik sağlıyor.
Ancak etki dengesiz. Felsefi olarak gizlilik kriptolarına destek artarken, AB pazarlarında erişim kısıtlanmış durumda. Borsalar, uyum riski nedeniyle bu kripto paraları listelemeyi durduruyor veya kaldırıyor. AB’nin yaklaşımı, gizliliğin neden önemli olduğunu vurgularken, gizlilik odaklı araçların nerede çalışabileceğini zorlaştırıyor.
Buterin’in Çözüm Önerileri
Buterin, içeriği tamamen ortadan kaldırmak yerine algoritmik şeffaflık ve kullanıcı güçlendirme öneriyor. Platformların algoritmalarını belirli bir gecikmeyle (1-2 yıl) yayınlamasını ve sıfır bilgi kanıtlarıyla doğrulamasını istiyor. Bu şekilde, platformlar rekabet avantajlarını korurken hesap verebilirlik sağlanabilir.
Ayrıca, bireysel gözetim yerine makro düzeyde analizler yapılmasını savunuyor. Platformlar, bireysel kullanıcıları takip etmeden hangi toplulukların belirli fikirleri yaydığını gösterebilir. Gizliliği koruyan yöntemler, koordineli manipülasyon girişimlerini tespit edebilir.
Buterin, USB-C standardizasyonu gibi zorunlulukların işe yaradığını belirterek, benzer ilkelerin sosyal medyaya da uygulanabileceğini söyledi. Açıklık ve şeffaflık gereksinimleri, rekabetin ve birlikte çalışabilirliğin artmasını sağlayabilir.
Kripto Topluluğunun Tepkisi
Ethereum Vakfı araştırmacıları, doğrulanabilir hesaplamanın güvensiz sistemlerdeki rolünü vurguluyor. AB politika yapıcıları, kamu görüşmelerinde algoritmik denetimleri değerlendiriyor ve Buterin’in öngörülerini doğruluyor.
Blokzincir uzmanları, hibrit modeller bekliyor: zincir üstü doğrulamalı merkezi hizmetler. Polygon zkEVM gibi Ethereum Katman 2 çözümleri, ölçekte düşük maliyetli kanıtlar sunarak bunu hızlandırıyor.
Diode CEO’su Hans Rempel, Web3’ün “anahtarlarınız değilse, verileriniz de değildir” ilkesinin, merkezi sistemlere güven çöktüğünde kullanıcıların tam olarak istediği şey olduğunu savunuyor. Brickken’den Elisenda Fabrega, tasarının Avrupa’nın dijital pazarını parçalayabileceğini ve küresel gizlilik standartlarını zayıflatabileceğini ekledi.
Geleceğe Bakış
DSA’nın 2025 incelemelerinde bu geri bildirimlerin dahil edilmesi bekleniyor. Kripto-düzenleme sinerjisi, kullanıcılara güçlendirilmiş araçlar, platformlara net kılavuzlar ve topluma dayanıklı çoğulculuk sağlayabilir.
Buterin’in eleştirileri, düzenleme ile çevrimiçi çoğulculuk arasındaki gerilimi vurguluyor. Algoritmik şeffaflığa, sıfır bilgi kanıtı doğrulamasına ve Monero gibi gizlilik teknolojilerine öncelik vererek, platformlar açık söylemi korurken zararları azaltabilir.
Ancak AB düzenleyicileri şu ana kadar geri adım atmıyor. Platformlar ve kullanıcılar arasında artan gerilim, merkeziyetsiz platformlara ve gizlilik kriptolarına olan ilgiyi körüklüyor. 2025’in geri kalanında, AB’nin bu eleştirilere nasıl yanıt vereceği ve gizlilik araçlarının benimsenmesinin nasıl gelişeceği izlenecek.
